Pour un renouveau de notre éthique
dans les musées des Beaux-Arts

par Paul PFISTER

   Restaurateur de peintures au Kunsthaus de Zurich, l’auteur examine les erreurs, les contradictions et les manques qui invalident la déontologie actuelle de sa profession.
   Il propose une nouvelle base éthique, fondée sur une terminologie rectifiée, des lignes de conduites et des principes redéfinis.

   • Lire l'article en PDF

Une analyse des codes d'éthique
de la conservation-restauration

par Michel FAVRE-FELIX

   Cette étude comparée méthodique des dix principaux codes déontologiques des conservateurs-restaurateurs [ ECCO, AIC, ACCR-CACR, UKIC, ACRF, AICCM, VeRes, ARI, DRV, SCR ] n’avait jamais été faite auparavant.

   Elle fait apparaître les confusions de la terminologie, l'opacité des critères utilisés dans cette discipline et l'ambiguïté des buts fixés à la restauration.
   Les "valeurs" que l'on se propose de préserver (historique, esthétique, culturelle) restent indéfinies, alors que s’y ajoute de multiples variantes équivoques (valeur conceptuelle, ethnico-religieuse, technique)...
alors que la valeur essentielle d’authenticité ne figure dans aucun des codes professionnels (sauf le SCR suisse).

   Au début des années 2000, le "respect pour l’intégrité" des œuvres a commencé d'être remis en question; puis ce devoir a été supprimé par les grands codes anglo-saxons.

   Cette période est aussi marquée par le soucis d’auto-protection juridique de la profession: il se traduit par l’apparition des verbes mis au mode conditionnel, des engagements réduits, des réserves, dont l'ensemble sapent la construction éthique.

   Notre analyse détaillée des codes permet de comprendre comment les carences de la déontologie actuelle la rendent inopérante.   

   • Lire l'article en PDF